Din punct de vedere
În opinia mea, da, însă această etichetă se poate pune doar ca urmare a unei controverse între editori, care se duce în pagina de discuție a articolului, unde să se justifice necesitatea includerii în articol și a punctului de vedere revendicat.
Dacă controversa nu este susținută în timp, adică dacă cei ce au revendicat alt punct de vedere nu contribuie efectiv cu acel punct de vedere în articol, eticheta trebuie scoasă, ca fiind fără obiect. Faptul că din punct de vedere Wikipedia de origine articolul respectiv nu a fost contestat nu înseamnă că nu poate istoria oftalmologiei contestat nicăieri.
Utilizatorul care a pus eticheta are în schimb datoria să explice în ce constă lipsa de neutralitate: ce fel de informații trebuie adăugate în text pentru a stabili echilibrul, ce afirmații din punct de vedere formulate părtinitor, ce puncte de vedere sînt sub- sau suprareprezentate.
Puteți pretinde astfel de explicații dacă nu v-au fost date deja.
Ruben Meerman - Slăbirea din punct de vedere matematic - TEDxQUT versiunea editată
În lipsa lor aveți tot dreptul să scoateți eticheta. Acolo sensul este de proporțional echilibrat după curente.
Punctul de vedere principal este dezvoltat mai mult decât punctele de vedere marginale.
Consider această actualizare necesară, sperând în acel "common sense" al oamenilor instruiți, care să ne ferească de celelalte probleme astfel generate Se propune ca poziția prezentată în ziar să fie reflectată proporțional cu recunoașterea autorului, prin compararea surselor.
